2006. december 28. 
Herczeg Artúr
Egyre többet lehet olvasni a az RFID azonosítók által felvetett biztonsági problémákról. Schenier blogjában máris hozott két hasznosnak t?n?, piacon kapható alkalmazást, ami igen komoly biztonsági kérdéseket vet föl.
Egyrészt nemrég bebizonyították és demonstrálták, hogy a nagyon kellemes szolgáltatásokat nyújtó iPod+Nike edz?cip? páros (ami futás sebességet, távolságot, meg hasonlókat mér) kiválóan alkalmas az azt visel? személy egyértelm? követésére. Mégpedig úgy, hogy az RFID által kibocsátott rádió azonosítót fogják (amit a szenzorok beazonosítására használnak igazából), majd meghatározzák annak helyzetét.
Most egy újabb érdekes alkalmazást talált, mégpedig egy keréknyomás figyel? rendszert. Itt is a jól bevált RFID chipet használják, így nagy valószín?séggel azonos módon követhet?, mint az edz?cip?.
(tovább…)
Kapcsolódó tartalom:
|
Hamis biztonság ||
Magyarország adatvédelmi helyzete |
Kategória: Biztonság | 
Nincs megjegyzés »
2006. december 26. Herczeg Artúr
Az MSDN (Microsoft Developer Network) Library-ban, azaz a Microsoft fejleszt?i könyvtárban megjelent egy új információ a szócikkek alján: az adott .NET funkció elérhet?-e az XNA Keretrendszerb?l is.
Tehát jelenleg a következ? verzió információ érhet? el:
- .NET Framework
3.0, 2.0, 1.1, 1.0
- .NET Compact Framework
2.0, 1.0
- XNA Framework
1.0
Ez mutatja a Microsoft elkötelezettségét az XNA irányában. Bevallom, hogy korábban nem nagyon foglalkoztatott az XNA, de most egy picit utánaolvasva igen felkeltette a kíváncsiságomat. Azt hiszem, hogy az XNA Framework 1.0 egyenl?re csak iránymutató, ízelít?t ad abból, ami kés?bb olyan hatékony eszköz lesz, mint amilyen a .NET Framework 3.0 lett. A nagy különbség ott van, hogy az XNA kifejezetten a játékfejlesztést célozza meg. Izgalmasan hangzik.
Kapcsolódó tartalom:
|
.NET Keretrendszer szimbólum szerver ||
.NET Keretrendszer 3.0 ||
Keretrendszer problémák ||
C# programozás Macintosh-on ||
Rotor 2.0 |
Kategória: Kategorizálatlan |
Nincs megjegyzés »
2006. december 25. Herczeg Artúr
KÖRÖZVÉNY
Ezerkilencszázhetvenkilenc
október tizenharmadikán
fölegyenesedett a kertben
és lopva szétnézett az apám.
Az ásót földbe ütve hagyta,
mintha csupán a boltba menne,
s mivel kezén is, homlokán is
zavarta ?t a munka szennye:
megmosdózott a locsolónál
– nyitva maradt nyomán a vízcsap -
s úgy lopakodott ki a kertb?l,
mint aki percre távozik csak.
Aztán – mikor senki se látta -
egy alacsony felh?re lépett
és nekivágott kiskabátban
a magasságos ?szi égnek,
amikor rájöttünk a cselre:
már nem tudtuk követni szemmel.
Fogják meg! Ott! A földi létb?l
kereket old egy öregember!
(1979)
Kapcsolódó tartalom:
| No related posts |
Kategória: Idézetek |
Nincs megjegyzés »
2006. december 20. Herczeg Artúr
Egyre jobban foglalkoztat az a kérdés, hogy ki mennyire foglalkozik a gépén található szoftverekkel. Ha egy analógiával élhetek, akkor ki mennyire foglalkozik az autójával: milyen gyakran viszi szervízbe, milyen gyakran tisztítja, milyen gyakran cseréli benne az olajat. Azaz mennyire figyel oda az átlag felhasználó, hogy a gépén elérhet? alkalmazások frissek legyenek és a biztonsági réseket gyorsan betömje.
Arra gondoltam, hogy ennek vizsgálatára számomra a legegyszer?bb módszer a blogom látogatóira vonatkozó adatok átböngészése. Így belevetettem magam a logokba.
(tovább…)
Kapcsolódó tartalom:
|
Windows Update ||
User-agent strings ||
Opera technológia ||
Internet Explorer 7.0 beta 2 ||
Ajándék |
Kategória: Biztonság, Internet, Vista, Windows |
3 megjegyzés »
2006. december 20. Herczeg Artúr
Az Index Totalcar oldalon megjelent egy nagyon érdekes cikk a mai modern autoelektronikáról, pontosabban a biztonsági megoldásokról. Nagyon érdekes és tanulságos, de nem e miatt ragadtam egeret.
Hanem azért, mert folyamatosan a Microsoftot hozza föl példának, hogy milyen rosszak a szoftverek és hogy milyen jó az autóelektronika. Nos, nem állítom, hogy a Microsoft szoftverek remekbeszabott munkák. Azonban az szerintem túlzás, ami a cikkben szerepel. Mégpedig a következ? okok miatt.
Egyrészt nem lehet összehasonlítani egy valósidej? rendszerként m?köd? beágyazott rendszert egy asztali gépekre szánt operációs rendszerrel. Teljesen más m?faj, egészen más elvárásokkal és feltételekkel. Lesz?kített alkalmazási terület, kis méret? programok, hardverközeliség, a visszafelé kompatibilitás valószín?leg teljes mérték? hiánya jellemzi ezeket a rendszereket. Egy asztali operációs rendszernek jóval több és szélesebb kör? elvárásnak kell megfelelni, persze az autóelektronikával szemben pedig jóval komolyabb követelményeket támasztanak.
Másrészt pedig láttam röntgengépet, amin Windows 2000 operációs rendszer futott, és azon m?ködött a kezel?felület. Rettenetesen sok hiba és probléma adódott, de a végtermék egy egész biztosan és hibamentesen m?köd? rendszer volt. Ez egyrészt köszönhet? volt annak, hogy a felhasználó nem telepítgetett halas játékokat a röntgengép Windowsára, másrészt mérnökök állították be a rendszert, ahhoz nem nyúlt kés?bb senki, azt az adott beállítást keményen letesztelték és az elvárt körülmények között meglehet?sen jól m?ködött a gép.
Kíványcsi lennék, hogy a cikk írója mennyire volt tisztában a fenti fogalmakkal, illetve mennyire igyekezett hatásvadász lenni.
Link: Totalcar – Miért rosszak az autóelektronikák? – Általános védelmi hiba. Állítsa le a motort, száll
Kapcsolódó tartalom:
|
Greasemonkey: Index.hu ||
Greasemonkey: Index.hu ||
MSZP honlaptörés ||
10 leggyorsabban fejl?d? munkakör ||
Monad objektumok |
Kategória: Windows |
Nincs megjegyzés »
Feliratkozás
